Hotelul si afacerile BOR la Ierusalim

Că religia este o afacere FOARTE profitabilă o ştiu demult… iar din cînd în cînd mi se oferă exemple perfecte în acest sens. Ieri a fost o asemenea zi, chiar dacă nu am avut timp să mă ocup de ştire aşa cum trebuie (am auzit-o şi am reţinut-o pentru a scrie despre ea mai tîrziu – adică acum).

De curînd au apărut divergenţe, chiar scandal ar spune unii, între patriarhia Ierusalimului şi patriarhia româneasc pe motiv de hotel bisericesc în oraşul religiilor. Adică BOR-ul şi-a construit un hotel în Ierihon în care să-i cazeze pe credincioşii care merg în pelerinaj la Ierusalim şi, mai mult, şi-a făcut propria agenţie de turism care să-i ducă acolo (cel puţin aşa s-a spus prin media). E clar că patriarhia locală s-a ofticat pentru că li s-au redus cîştigurile (practic românii nu se mai cazează la localnici ci direct la Biserica Ortodoxă Română iar veniturile încasate se întorc acasă în loc să rămînă acolo).

Dacă ar fi vorba de cîţiva bani, ceva mărunţiş, probabil că ar fi fost trecut cu vederea. Dar am înţeles că e vorba deja de cel puţin un milion şi ceva de euro, adică sume care atrag cu uşurinţă atenţia. “Nelămurirea” mea este că, în ciuda vorbei cum că banul este ochiul dracului, vorbă care este întreţinută şi de către preoţi, aceştia caută să-şi îngrămădească prin buzunare mai mulţi bani decît le încap prin pantaloni. Sau pe sub sutane, spuneţi-le cum vreţi, e acelaşi lucru. Oare vor să-i ţină pe diavoli sub urmărire în locul nostru?  Eu prefer să tratez cu diavolii decît cu fariseii ăia… în diavoli am mai multă încredere.

Încă mai caut informaţii suplimentare despre acest subiect, ştiu prea bine că mass-media românească are tendinţa să manipuleze la greu aşa că nu prea pun accent pe ce zic ei. Dar, ca şi concluzie, n-am nevoie de confirmare că Biserica Ortodoxă Română vrea în primul rînd bani şi putere, iar dacă mai rămîne loc şi pentru ceva fapte bune (ceva rămăşiţe) le fac şi pe alea…. n-am nevoie de o confirmare suplimentară. Oricare ar fi cifrele exacte ale scandalului hotelului de la Ierusalim, el se încadrează perfect în metodele de acţiune ale BOR.

Sfinta zi de luni

Una dintre ştirile zilei de azi mi-a atras atenţia într-un mod oarecum iritant: de anul viitor prima zi a săptămînii va fi duminică. Cel puţin prin calendarele BOR. Ei susţin că ziua învierii unuia dintre zeii lor (adică Isus) este duminică şi de aceea ar trebui să fie prima zi a săptămînii. Din cîte am înţeles pe calendarele lor (adică cele emise de Biserica Ortodoxă Creştină) se va face o delimitare clară între dumincă şi restul săptămînii care va face din această zi prima din săptămînă.

Şi totuşi, ce e cu sfînta zi de luni? Ce-a păţit de a fost retrogadată în asemenea hal de către cre(ş)tinii din BOR după cîţeva zeci bune de ani, poate chiar secole, de dominaţie? Între noi fie vorba, ziua în sine este la fel de sfîntă ca întotdeauna, doar că unii dintre preoţi au uitat de modestia şi umilinţa de care ar trebui să dea dovadă iar tupeul le-a crescut la cer. Poate tocmai de aceea unii preoţi aşa zis creştini au impresia că îşi pot permite cam multe în această ţară în care majoritatea populaţiei s-a declarat (în lipsă de altceva mai bun) creştină. Dacă nesimţirea mai creşte mult va ajunge să fie sanctificată şi oamenii se vor închina sfîntului tupeu mai dihai decît la sfîntul duh.

Sînt ateu, după cum (probabil) se ştie. Le respect credinţa celor care o au, oricare este ea, indiferent de zeitatea căreia i se închină… dar, cu toate acestea, mă cam doare în cot (ca să mă exprim frumos – da, e doar o exprimare) de motivaţia celor de la BOR. Ce tipăresc ei pe calendarele lor este în întregime problema celor care le cumpără (pentru că da, toate-s pe bani în creştinismul ortodox), dar nu pot spune că mă încîntă prea tare. În primul rînd pentru că poate crea confuzie, în al doilea rînd pentru că poate crea anumite tensiuni.

Personal nu folosesc calendarele creştine, nu am folosit niciodată şi nici nu am de gînd să încep să o fac. Nu ţin nici o sărbătoare de-a lor, aşa că un calendar al sărbătorilor creştine ar fi pur şi simplu redundant. Nu ştiu sigur ce aş face dacă aş primi unul cadou, dar ideea de a-l folosi pe post de hîrtie igienică mi se pare foarte tentantă… mai ales acum, cînd sfînta zi de luni în care nici măcar iarba nu creşte (conform credinţei populare) a fost detronată iar săptămîna lor amărîtă va începe duminica.

 

Articol preluat de aici.

Tupeu de patriarh al BOR

Abia am terminat articolul anterior, despre catedrala din Voluntari, cînd am aruncat o privire pe hotnews şi am văzut un articol cam în aceeaşi temă cu cel pe care tocmai îl scrisesem: tupeul preoţilor din România. Sau cel puţin al unora dintre ei. Trebuie să-i ai cît carul ca să te apuci să ceri aşa ceva:

Patriarhul Bisericii Ortodoxe Romane, IPS Daniel, ii solicita printr-o scrisoare presedintelui Camerei, Roberta Anastase, sa sprijine inscrierea in bugetul de stat pe 2011 a 20 de milioane de lei ce urmeaza a fi alocate proiectului Catedralei Mantuirii Neamului, transmite Agerpres.

Patriarhul afirma ca cele 20 de milioane reprezinta “doar 10% din costul estimat de 200 milioane lei pentru lucrarile din 2011, care urmeaza a fi acoperite din donatiile credinciosilor dornici sa ajute, desi populatia tarii este profund afectata de criza economico-financiara”.

Sursa este hotnews.ro.

Totuşi, are nevoie cineva să fie mîntuit? Eu sigur nu. Poporul ăsta nici atît. Am spus-o de destule ori pînă acum: românii au nevoie să fie educaţi, hrăniţi şi menţinuţi sănătoşi. Credinţa ajută mult, dar nu este deloc un substituit la cei 3 factori esenţiali pe care i-am precizat deja.

Din punctul de vedere al acestui popor, catedrala mîntuirii neamului, aşa cum au botezat-o iniţiatorii ei, nu este decît un rahat pe băţ de care nu are nevoie. Dar cei de la Biserica Ortodoxă Creştină nu par să realizeze că proiectul lor megaloman nu poate aduce nimic bun neamului ăsta… ştiu doar că îi ajută pe unii dintre ei şi atît.

Oare e clar cît de mult sînt împotriva acestui rahat? Sper că da. Mai ales că nu am de gînd să dau nici măcar un bănuţ (oricît de insignifiat este el) pentru el… iar dacă asta ar însemna să nu dau nici un ban statului cu atît mai bine.

Oricum, ştiţi ce se spune, nu? Nu e prost cel care cere ci acela care dă. Nu sînt chiar atît de prost încît să le dau preoţilor creştini ceva, orice ar fi…

 

Articol preluat de aici.

Catedrala din Voluntari

Cică se ridică o nouă catedrală prin România, prin Voluntari. Este vorba despre un proiect de cîteva zeci de miloane de euro luaţi din banii publici (sau cel puţin aşa se spunea pe la ştiri) în timp ce mulţi oameni stau fără apă curentă, fără canalizare şi chiar fără curent. Sînt sigur că jigodiile din cadrul Bisericii Ortodoxe Române (poate că sună prea dur jigodii, dar nu ştiu cum să le spun mai frumos) se aşteaptă ca tot românii să plătească construcţia rahatului ăla de catedrală, fie direct prin donaţii, fie indirect prin taxele pe care le plătim la stat (şi din care o parte revin BOR-ului).

Şi nu este un caz singular: catedrale s-au construit cam prin toată ţara în ultimii ani în timp ce societatea română suferă din ce în ce mai mult din cauza crizei (atît economice cît şi morale). Mă gîndesc că modul de gîndire a preoţilor este simplu: opulenţa şi clădirile masive vor impresiona pe proşti şi le vor aduce tot mai mulţi adepţi. Cu alte cuvinte, tot mai mulţi bani. Nu mă înţelegeţi greşit: nu mă leg de credinţa nimănui, mă leg doar de megalomania şi nesimţirea cît încape a unora dintre preoţi, dar şi de prostia oamenilor pe care ei se bazează.

Religia a fost mereu un substituient al educaţiei, un mecanism prin care s-a putut profita la greu de nesiguranţa şi de problemele curente ale oamenilor pentru a-i îndrepta într-o anumită direcţie… este ceva ce putem observa cu uşurinţă şi din ce în ce mai mult prin România noastră cea absurdă cu condiţia să fii suficient de obiectiv şi de cinstit cu tine însuţi ca să poţi rămîne detaşat de manipularea grosonală la care se apelează. Întotdeauna a fost o direcţie în cadrul căreia un grup (relativ) mic e oameni a putut profita din plin pe seama majorităţii, indiferent de religie.

 

Articol preluat de aici.

Fiscul si sechestru pe Arhiepiscopia Tomisului

Zilele acestea mi-am adus aminte din plin şi încă o dată de tupeul unora dintre preoţii care aparţin de aşa zisa religie naţională. Aseara am văzut pe Antena 2 (doar fugitiv, cît am stat pe lîngă televizorul aprins) o emisiune cu un preot tupeist care i-a spus unui specialist it ateu că acesta trăieşte în lumea calculatoarelor spre deosebire de cei credincioşi care trăiesc în lumea reală pentru ca mai apoi, nu chiar imediat, să adauge că este mai sigur de existenţa lui decît de existenţa lui şi a celor din studio. Popa ăla mi-a aratat că prostul nu e prost destul dacă nu e şi fudul. Unii ar putea spune că mă leg de credinţa individului respectiv, dar de fapt mă leg doar de declaraţiile lui.

Ştirea de azi, cea pe care am abordat-o de fapt, nu face decît să completeze atitudinea preotului de aseara. S-a spus şi pe la tembelizor, dar şi pe reţea, că mai multe bunuri ale Arhiepiscopiei Tomisului, printre care Palatul Arhiepiscopal, terenuri şi autoturisme, au fost puse sub sechestru de către Direcţia Generală a Finanţelor Publice (DGFP) Constanţa, pentru o datorie către stat de peste 4,2 milioane de lei.

Datoria este veche de aproape 6 ani şi a tot crescut între timp pînă să ajungă la suma asta frumuşică. Din ce-am înţeles de la ştiri datoria asta este motivată de neplata unor taxe la stat pentru salariile preoţilor din subordine şi că ar mai fi ceva deturnări de fonduri implicate.

Personal nu pot să nu mă întreb cît de nesimţiţi trebuie să fie unii oameni încît să primească bani de la credincioşi, de la stat, din donaţii şi din afacerile BOR-ului (care-s mai mult de o grămadă), să facă planuri ca să construiască o monstruozitate denumită şi categrală a mîntuirii neamului, dar să nu plătească taxele pentru stat ale propriilor angajaţi. Pentru că asta şi sînt preoţii ortodocşi: angajaţi la BOR. Evident, întrebarea pe care mi-o pun este pur retorică. Răspunsul este cît se poate de clar: foarte nesimţiţi. Practic sînt nişte monştri de nesimţire.

În completare a ce am văzut pe la tembelizor mai devreme, în Evenimentul zilei scrie că Arhiepiscopia Tomisului a trimis un comunicat de presă prin intermediul căruia care face referire la statutul de organizare şi funcţionare a Bisericii Ortodoxe Române, conform căruia “bunurile sacre sunt inalienabile, insesizabile şi imprescriptibile şi… prin urmare sediul Arhiepiscopiei Tomisului nu poate face obiectul unui sechestru”.

HA?! Ştiu că pentru unii BOR-ul este o ţară în ţară, dar pentru o asemenea tîmpenie repetată prea des aş fi în stare să le dărîm acele bunuri de rahat. Pentru moment sînt de acord cu directorul Emil Mihăilescu care, conform aceluiaşi articol, susţine că Palatul Archiepiscopal este “un obiect de bun comun” fiind vorba despre sediu administrativ. Din punctul meu de vedere n-are decît să-l confişte, le mai dă unora peste bot şi chiar că ar merita.

Pînă la urmă cei care vor plăti vor fi tot fraierii de credincioşi pentru că autorităţile bisericeşti vor să facă o chetă printre preoţi şi să strîngă banii pe care nu i-au plătit statului.

Articol preluat de aici.

Un patriarh pe o moneda romaneasca

Una dintre ştirile pe care am dat azi pe reţea pe hotnews (este de ieri după-masă, iar dacă nu se trezea să comenteze despre ea probabil că nu aş fi remarcat-o prea curînd) are legătură cu decizia BNR-ul de a emite o monedă comemorativă pe care va fi inscripţionat chipul patriarhului Miron Cristea.

Nu ştiu în ce măsură vă este cunoscut numele, mie nu îmi era chiar deloc cunoscut, dar este un patriarh care a fost o vreme minstru al României (perioada 1938-1939) despre care se spune că este responsabil de alungarea unor evrei din ţară în acea perioadă. Tocmai de aceea s-au apucat să protesteze ambasadorul Mark Gitenstein (care s-a declarat dezamăgit) şi Radu Ioanid, director in cadrul Muzeului Memorial al Holocaustului de la Washington (care s-a declarat şocat).

Or fi avut motivele lor (aşa zisul antisemitism – nu ştiu care au fost motivaţiile acelui patriarh, dar prea multe lucruri au fost oprite în ultimii ani cu bocancul greu al acuzaţiilor de antisemitism, fie ele adevărate sau nu), dar pe mine mă amuză faptul că BNR-ul a răspuns pozitiv cererilor BOR-ului (de fapt a fost solicitarea expresă a patriarhiei) de a emite nişte monede pentru a marca dubla celebrare a celei de-a 125-a aniversări a autocefaliei Bisericii Ortodoxe Române şi respectiv a împlinirii a 85 de ani de la înfiinţarea Patriarhiei Române. Conform articolului, pentru celebrarea acestor evenimente BNR a realizat o dublă emisiune numismatică în care sînt cuprinse o monedă de aur şi cinci monede de argint reprezentînd simboluri ale Bisericii Ortodoxe Române.

Nu vă lăsaţi păcăliţi: este un amuzament combinat cu dezgust. Respect credinţa oamenilor, dar multe dintre acţiunile Bisericii române îmi provoacă această reacţie (adică dezgutul). Acum au combinat două dintre păcatele lor cele mai mari: a nu face chip cioplit şi a nu se lăsa conduşi de măriile lor BANII.

Articol preluat de aici.

BOR organizeaza colecte pentru sinistrati

Una dintre ştirile de la radio (da, cam ascult radio şi în dimineaţa asta au apărut destule care să-mi atragă atenţia) spunea că Biserica Ortodoxă Română organizează colecte pentru cei care şi-au pierdut casele în zonele inundate. Este o ştire care m-a cam deranjat pentru că ştiu că preoţii au bani gîrlă (de fapt se vede foarte uşor asta, s-au făcut destule remarci deja despre maşinile scumpe pe care şi le-au cumpărat şi bisericile pe care le aruncă peste tot) dar pînă la urmă tot la credincioşi apelează atunci cînd este nevoie de bani suplimentari.

Nu se spune degeaba că nu este prost cel care cere ci este prost cel care dă. Oare cît de prost trebuie să fii ca să le dai preoţilor bani? Din punctul meu de vedere foarte. Pe lîngă efectul benefic pe care îl au preoţii (ceea ce este greu de negat), mulţi dintre ei nu practică decît un şantaj emoţional ordinar.

Ştirea pe care am găsit-o pe reţea este aici.

Articol preluat aici.

Monstruozitatea de Catedrala a Neamului construita pe credit

Una dintre ştirile ultimelor zile a fost creditul de 200 de milioane de euro pe care patriarhia Bisericii Ortodoxe Române (sau BOR prescurtat) vrea să-l ia pentru a construi monstruozitatea aia de catedrală a mîntuirii neamului. Ca să nu vă străduiţi prea tare, aici este ştirea de pe Gîndul.

Hai să zicem că îi înţeleg pe preoţi că vor o construcţie megalomanică, care să îi impresioneze pe fraierii care caută adăpost spiritual şi care au impresia că zeitatea de orice fel îşi are lăcaşul într-o clădire. Hai să zicem că îi înţeleg pe credincioşii impresionaţi de clădirea care se spune că va fi simbol al mîntuirii acestui neam. Dar nu voi putea să înţeleg niciodată cît de schilod trebuie să fii ca mod de gîndire încît să crezi vreun moment că acest neam merită mîntuit, dar asta este o altă poveste.

Preoţii au apelat la această soluţie pentru că statul nu le poate da bani pentru visele lor. Desigur, (cam) nimeni nu-şi imaginează că BOR-ul ar deveni vreodată insolventă. La cîte biserici a construit în ultimii ani, la cîte alte biserici vrea să construiască deşi e criză şi oamenii au probleme de tot felul, la cîte păduri, terenuri şi construcţii le-au fost retrocedate şi, de ce nu, la cîţi fraieri contribuie la fondurile lor (pentru că trebuie să fii foarte fraier ca să crezi că ai nevoie de un intermediar între tine şi zeitatea ta) este greu de crezut, chiar şi pe timp de criză, că BOR-ul nu va putea să plătească cei 200 de milioane de euro în următorii 15 ani. Mai vor să facă rost de undeva de încă 200 de milioane de euro pentru decoraţiuni, dar asta va rămîne de rezolvat după vor avea în picioare nişte ziduri şi un acoperiş deasupra capului.

Se doreşte să fie începută construcţia în august acest an şi să fie finalizată prin 2013. Dar rămîne de văzut cît va dura pînă la urmă construirea monstruouzităţii şi, mai ales, cît va rămîne în picioare.

Articol preluat de aici.

Aberatia megalomana a Catedralei Mintuirii Neamului

Unul dintre subiectele preferate ale Bisericii Ortodoxe Române în ultimii ani este Catedrala Mîntuirii Neamului şi dorinţa lor de a construi o construcţie megalomană (ca dimensiune). Pînă acum au avut probleme cu banii şi cu locaţia, dar ieri au anunţat că ei speră să înceapă construcţia ei în luna august a acestui an. Puteţi citi despre acest anunţ aici şi aici.

“Prin Tema de proiectare s-a prevăzut ca dimensiunile Noii Catedrale să fie următoarele: 120 m lungime, 70 m lăţime şi 120 m înălţime, iar la slujbele religioase din interiorul Catedralei să poata participa împreună 5000 de persoane”, a precizat patriarhia BOR.

Conform paginii Gîndul.ro, catedrala s-ar întinde pe 11 hectare, iar “purtătorul de cuvînt al Patriarhiei Române, părintele Constantin Stoica, a spus că lucrarea ar putea costa aproape 400.000 de milioane de euro, bani în care sînt incluse finisajele, sculptura şi pictura. Clădirea va avea cinci etaje, între care trei subterane şi două deasupra solului, 12 lifturi, 250 de locuri de parcare subterane şi două spaţii de cazare, totalizînd 500 de locuri. De asemenea, lăcaşul va avea trei altare şi un pridvor care va rămîne deschis zi şi noapte. De asemenea, Catedrala va avea două hramuri: Înălţarea Domnului (Ziua Eroilor) şi Sfîntul Apostol Andrei, şi s-ar putea ca la subsol să mai existe un al treilea hram Sfîntul Dionisie.”

Personal sînt împotriva unei asemenea aberaţii şi am mai multe motive pentru aceasta:

1) poporul român nu are nevoie să fie mîntuit, are nevoie să fie hrănit, educat şi menţinut sănătos.

2) măsura credinţei nu stă în dimensiunea clădirii ci în acţiunile oamenilor. Aparent BOR-ul fie a uitat, fie ignoră asta.

3) încă nu îmi este foarte clar de unde vor lua banii pentru construcţie, dar eu n-am de gînd să plătesc în vreun fel pentru megalomania altora. Mai ales că nu sînt creştin.

Oricum, sînt optimist. Ştiţi de ce? Oricît de mult va costa clădirea aia, oriciţi ani va dura finalizarea ei, de dărîmat se poate dărîma în numai cîteva minute. Cine o va face sau cînd nu ştiu… rămîne să trăim şi să vedem.

Articol preluat de aici.