Roşia Montană la Radio Erevan

Dacă tot am scris despre Roşia Montană de cîţiva ani încoace, haideţi să vă arăt ce-am primit pe email…

 

Ascultător: Pentru ce protestează, de fapt, cei care protestează împotriva exploatării de la Roşia Montană?

Radio Erevan: Păi, aşa cum bine rezultă şi din întrebare, nu protestează pentru, ci împotrivă. Mai exact: împotriva eutanasierii maidanezilor, împotriva ne-eutanasierii maidanezilor, împotriva exploatării gazelor de şist, împotriva lui Ponta, împotriva noului Cod rutier, împotriva RMGC, împotriva romanilor (care i-au asuprit pe daci), împotriva… ÎMPOTRIVA!

 

Ascultător: Dacă exploatarea de la Roşia Montană se va face la suprafaţă, minerii ăia de ce s-au băgat în subteran să protesteze?

Radio Erevan: Pentru că în mină semnalul wi-fi e mai bun.

 

Ascultător: Ce a fost în capul lui Ponta când a promis că aduce el comisiile parlamentare să îşi desfăşoare lucrările în mină?

Radio Erevan: Vorbim totuşi despre premierul României! Puţin respect! Evident că n-a avut nimic în cap, indiferent ce ar spune rău intenţionaţii.

 

Ascultător: Cîţi bani au primit ăştia ca să susţină proiectul RMGC?

Radio Erevan: Evident că n-a fost vorba de bani! Banii sînt subdiviziunea leului.

 

Ascultător: Se poate exploata aurul şi fără cianuri?

Radio Erevan: S-a încercat. Cu gaze lacrimogene, cu gloanţe de cauciuc. Tot cu cianură merge mai bine.

 

Ascultător: De ce nu exploatează statul român aurul de acolo?

Radio Erevan: Pentru că statul român nu e un exploatator şi lasă ruşinea asta în seama străinilor!

 

Ascultător: Fierul vechi de ce nu se exploatează cu cianuri?

Radio Erevan: Pentru că ne protejăm minorităţile.

 

Ascultător: De ce îşi vîră Soros nasul în toată afacerea asta?

Radio Erevan: Dar ce-aţi vrea să-şi vîre?

 

Ascultător: Blocarea afacerii nu înseamnă pierderea de locuri de muncă?

Radio Erevan: Şi închiderea investiţiei de la Auschwitz a însemnat pierderea unor locuri de muncă. E drept, acolo aurul era în dantură, iar în loc de cianuri se folosea Cyclon B.

 

Ascultator: De vreo 10 ani de zile incoace romanii tot salveaza Rosia Montana. Oare ei pot sa faca asta asta, vor sa faca asta, stiu cum sa o faca???

Radio Erevan: De putut pot. De vrut, vor. Si de stiut, stiu. Dar de ce sa se grabeasca?

 

Ascultător: Ăsta nu e un subiect prea serios pentru a fi tratat în băşcălie?

Radio Erevan: Ba da!… Şi?

Circul cu proiectul de la Rosia Montana se reia

Ministerul Mediului şi Pădurilor a anunţat azi că va relua procedura de autorizare a proiectului RMGC de la Roşia Montană. Aceştia au un nou Certificat de Urbanism Zonal (al treilea) care este aproape identic cu primele două care au fost anulate şi suspendate de instanţa judecătorească.

Cu alte cuvinte, se reia circul. Era de aşteptat ca tupeiştii de la Roşia Montană Gold Corporation să continue cu acţiunile de demarare a proiectului. Au învestit prea multe resurse în minciunile şi presiunile pe care le-au oferit acestui popor căutînd fraieri care să îi susţină. Partea proastă este că românii au opus prea puţină rezistenţă iar cei de la RMGC au încă impresia că au şanse. Se vor risipi ele curînd.

Articol preluat de aici.

Ungaria spune NU proiectului de la Rosia Montana

Şi bine face.

Evident, nu se pune problema unei intruziuni a Ungaria în afacerile interne ale României, dar opinia exprimată de vice-premierul ţării vecine, Semjén Zsolt, azi la Alba Iulia, spune că Ungaria ar dori să nu se înceapă proiectul minier de la Roşia Montană pe motiv că nu există garanţie în privinţa siguranţei mediului.

Pentru mai multe informaţii există comunicatul Mediafax aici, dar atîta vreme cît există probleme de mediu care îi pot afecta în aceeaşi măsură pe români cît şi pe unguri există o oarecare legitimitate în opinia politicianului. Indiferent de graniţele naţionale, trăim totuşi în aceeaşi lume.

Articol preluat de aici.

Adrian Fleming despre proiectul Rosia Montana

Azi m-am “împiedicat” de un articol a cărui locaţie a ajuns în căsuţa mea poştală şi care reprezintă părerea lui Adrian Fleming despre proiectul de la Roşia Montană. Adrian Fleming este noul preşedinte şi director al Valhalla Resources Ltd., compania canadiană care deţine licenţe de explorare minieră în România şi Turcia. Citind articolul am îmceput să mă amuz bine, ca după o glumă excelentă. Un simţ al umorului dezvoltat este esential în tratarea unor asemenea articole pentru că altfel ne-am enerva mult prea tare pe nesimţirea unora şi ne-am duce să le dăm în cap.

Ideea este că individul ăsta face o comparaţie între proiectul de la Roşia Montană şi unul similar din Noua Zeelandă care a trecut deja în exploatare şi, conform lui, tot noi, românii sîntem cei răi şi cei profitori pentru că ne împotrivim proiectului. De parcă ei n-au minţit la greu şi au încercat constant să manipuleze opinia publică, de parcă ei n-ar cîştiga o avere în cazul unei eventuale exploatări la Roşia Montană iar statului nu i-ar revenit decît firmituri şi probleme suplimentare.

Exploatarea din Noua Zeelandă din comparaţia respectivă este mina Martha din imaginea alăturată (ea a fost preluată de pe pagina lui Cătălin Hosu), iar craterul căscat în mijlocul oraşului este cariera. Iazul de decantare este în colţul de sus al imaginii.

Locaţia articolului este aici.

Articol preluat de aici.

Asociatia Studentilor din Rosia Montana

Una dintre ştirile pe care le-am găsit ca mesaj în căsuţa de poştă electronică mi-a atras atenţia pentru că abordează subiectul Roşia Montană într-o manieră interesantă: îl abordează din punctul de vedere al asociaţiei studenţilor din Roşia Montană. Mesajul respectiv avea o redirectare spre un articol din Ziarul Făclia (îl găsiţi aici) care spune că asociaţia este în curs de constituire şi organizare, că este formată din copii de mineri şi că ei reprezintă o parte a viitorului Roşiei Montane.

Nu vreau să reiau aici articolul, aşa că vă las pe voi să aflaţi detaliile (dacă vă interesează) despre ce au de gînd să facă copiii ăia. Mie îmi place articolul, însă va rămîne de văzut în ce măsură vor trece la fapte. Cu vorbele este uşor: vin şi trec. Eu le urez mult succes, mai ales că ideile sînt excelente.

Articol preluat de aici.

Schimbare de conducere la RMGC

Tocmai am citit o ştire care m-a făcut să zîmbesc prin patetismul ei. O puteţi găsi aici. Ea spune că Gabriel Resources, acţionarul majoritar al companiei Roşia Montană Gold Corporation (RMGC), l-a numit pe Jonathan Henry în funcţiile de director general şi preşedinte al companiei miniere canadiene începînd cu 7 iunie. Pînă aici nimic anormal, nu este decît o recunoaştere (mai mult sau mai puţin tacită) a faptului că conducerea actuală a eşuat în planurile pe care le aveau.

Ceea ce mi-a atras atenţia, şi este amuzant dar în acelaşi timp patetic, sînt două paragrafe din ştire:

Noul sef al Gabriel Resources, care dezvolta proiectul Rosia Montana in Romania prin intermediul RMGC, are experienta in domeniul minier, lucrand anterior ca director general pntru compania britanica Avocet Mining.

RMGC dezvolta proiectul minier de la Rosia Montana, din Muntii Apuseni, cu costuri proiectate de un miliard de dolari, prin care compania estimeaza ca va extrage 626.000 de uncii Troy de aur pe an timp de cinci ani de la inaugurarea minei. O uncie Troy este echivalentul a 31,1 grame de aur.

Paragrafele astea nu-s decît o minciună din aia grosolană care daca nu te omoară de din cauza hohotelor rîs îţi produc o seara (sau o noapte, că e încă întuneric afară) pur şi simplu excelentă, ca a mea. Rataţii de la RMGC nu au făcut decît să intimideze, să falsifice acte, să manipuleze şi să cheltuiască bani cu nemiluita încercînd să pornească o exploatare minieră. Pînă acum nu au făcut decît să treacă dintr-un eşec în altul, iar acum au tupeul să spună că ei dezvoltă proiectul minier. În visele cărui ratat rupt de realitate?

Să mori de rîs, nu alta.

Articol preulat de aici.

Efectele politice ale deciziei parlamentului european

Aşa cum am mai scris aici, parlamentul european a adoptat o rezoluţie împotriva exploatării cu cianuri, iar efectele ei au fost diverse. Una dintre ele, aşa cum apare pe hotnews, este scindarea a două partide politice: PDL şi UDMR, atît în ţară cît şi la parlamentul european. Nu este ceva neaşteptat pentru că politicienii noştri îşi urmăresc în primul rînd propriile interese şi abia apoi, dacă mai rămîne ceva, interesele poporului român. Unul dintre cele mai bune exemple este chiar UDMR-ul care este, la propriu, tîrfa politicii româneşti: ar face şi ar spune absolut orice doar pentru a rămîne la putere. De altfel, nu au de ales: dacă nu fac asta, mai devreme sau mai tîrziu vor înceta să existe. Probabil mai devreme decît mai tîrziu, dar asta este altă poveste.

Unii ar spune că proiectul Roşia Montană loveşte din nou, dar nu-s decît efectele lui şi a insistenţei unora de a face bani pe seama resurselor acestui popr. Solidaritatea politică a guvernanţilor români este doar un basm pentru adormit copii, din acelea pe care atunci cînd creşti ajungi să nu mai crezi în ele sau chiar să rîzi de tine însuţi că ai putut crede vreodată în aşa ceva. Să (re)descoperi doar acum asta este cu atît mai hilar.

Articol preluat de aici.

Ioan T. Morar si imbecilitatea la patrat

Este universal cunoscut deja, sau pe aproape, că proiectul Roşia Montană a împărţit românii în trei categorii distincte: cei care sînt pentru sau împotriva proiectului şi cei cărora nu le pasă. Primele două categorii sînt angajate într-un conflict cu reprize de forţă în care declaraţiile se schimbă foarte rapid. Unele declaraţii sînt doar aşa, de faţadă, dar majoritatea sînt pur manipulatoare. O parte dintre acestea sînt pur şi simplu jalnice, iar Ioan Morar se încadrează destul de bine în această categorie. Nu i-am urmărit toate articolele, n-am timp de pierdut cu toate prostiile care se scriu prin mass-media româneasc, dar unul dintre articolele sale (îl găsiţi aici) îi are ca ţintă pe toţi imbecilii care raţionează prea mult (dacă o fac) şi se lasă pradă emoţiilor de moment.

Personal, nu pot decît să nu mă întreb aşa, retoric: oare cît de tembel poate fi cineva ca să creadă că Ungaria vrea să ne împiedice să exploatăm aurul de la Roşia Montană doar pentru a ne face să ne împotmoli în turism? Este o întrebare retorică pentru că răspunsul este clar: FOARTE. Adică foarte tembel. Ungurii sînt direct interesaţi, deşi nu prea au multe de spus direct pentru că România este încă un stat suveran, să nu exploateze aur la Roşia Montană pentru că le este teamă de deversarea cianurii în cursurile de apă. O asemenea deversare ar ajunge şi la ei, deja avem o experienţă asemănătoare cu Baia Mare şi rîul Tisa cu efecte dezastruoase.

Pe de altă parte, turismul este o soluţie foarte eficace pentru întreaga zonă, nu doar pentru Roşia Montană. Or fi lătrind la lună şi a pagubă susţinătorii RMGC, dar a nega acest lucru (eficienţa turismului) este a te minţi singur.

Ioan Morat face apel la ecologie, dar este orice altceva decît un ecolog.

Articol preluat de aici.