Stiinta minciunii

Personajul interpretat de Hugh Laurie, doctorul Gregory House, are o vorbă universal valabilă care probabil va fi la fel de valabilă şi peste 1000 de ani: toată lumea minte. Fiecare dintre noi am minţit şi am fost minţiţi de mai multe ori de-a lungul vieţii iar motivele sînt foarte multe şi diverse: fie pentru a urmări un cîştig (material sau de imagine), fie pentru a evita ceva rău (o pierdere sau interesul unei persoanei), incapacitatea de a face faţă adevărului. Uneori minciuna îmbracă forme patologice, în care mincinosul este incapabil să spună adevărul, dar de obice ea depinde de moment şi de circumstanţe.

Minciuna are nişte mecanisme destul de clar definite, atît motivaţionale cît şi din punctul de vedere a manifestării la nivelul organismului. Detectoarele de minciuni, mai ales variantele mai moderne, se bazează tocmai pe studiul mecanismelor minciunii pentru a fi din ce în ce mai eficiente. Unul dintre articolele peste care m-am “împiedicat” în această seară tratează tocmai acest subiect (al mecanismelor minciunii) şi în puteţi găsi pe independent.co.uk.

Cu un lucru nu prea sînt de acord din ce se spune în articol: acolo se spune că lipsiţi de ştiinţa care s-a creat pentru detectarea tehnologică a minciunilor oamenii sînt lipsiţi de aproape orice şanse de a dectecta minciunile altora. Nu sînt de acord pentru că există destule metode, mai mult sau mai puţin eficiente, pe care le putem folosi pentru a detecta minciunile. Prima şi cea mai importantă este observaţia. Dacă aţi ajuns deja să v-o dezvoltaţi suficient de bine pentru a observa reacţiile fiziologice ale celor din jur ştiţi deja la ce mă refer, dacă nu… atunci mai aveţi de lucru la aia. Alte metode ţin de verificarea (directă sau indirectă) a subiectului discuţiei. Majoritatea oamenilor mint în funcţie de circumstanţe, nu îşi propun întotdeauna să îl mintă pe interlocutor aşa că nu vor da prea mare atenţie tuturor detaliilor, iar astea pot fi urmărite ulterior. Mai există şi mecanismele externe de verificare (martori, unelte diverse) prin care se pot verifica afirmaţiile cuiva. Probabil că un poliţist criminalist v-ar putea oferi mai multe informaţii decăt mine.

Aceste metode nu sînt eficiente în cazul celor care şi-au făcut un obicei din minciună şi o fac la nivel expert. Dar asta e altă “mîncare de peşte”.

Ştiinţa minciunii îşi propune doar detectarea ei, nu şi combaterea. Probabil că acest lucru este imposibil, oamenii vor rămîne mereu oameni.

Articol preluat de aici.

Comments

Leave a Reply

*

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>